身邊總會遇到些所謂的“野蠻人”，當然不是指外觀上，披著獸皮拿著狼牙棒的原始人，而是行為、態度橫蠻無理的人。
《我的野蠻女友》的女主角，"野蠻"行為的背後意義能通過作品了解，但現實靠的是自己。
無理，什麼是理呢？理性？道理？
我就沒有那麼深的學問解答這個含意。在於我這平常人的角度，語言是大部人溝通的橋梁，無理大概就是達到目的地的中途，被鴻溝阻斷而溝通失敗的結果。
鴻溝— 語言障礙，不只是說不認識的語言那種雞同鴨講。
到底說話的時候表達得足夠清晰、廣義，是對方能夠完整吸收訊息的程度嗎？
聆聽者有足夠的語言能力或相關知識處理接收到的資訊嗎？
良好的溝通需要大量的互動，不斷重複確認雙方是在相同的頻道（on the same page)，也要小心不要翻錯書。
有時候問題不在於能力程度或技巧，而是即使自以為確認清楚，但巧合之下同時產生誤會也是可能的，像翻譯的過程就非常容易發生資訊的缺失（lost in translation）。
比較普遍的情況大概就是自己說的梗，別人聽不出笑點在哪裡，哈哈。
本來每人詮釋字句的能力和方向就會受到自己的背景文化、經歷所影響，所以表達以及理解之間的落差其實可以很大，甚至成為鴻溝。
比較常聽到的是：代溝，三年就一代溝，十年就一個坎。你跟身邊的人表達不滿時，可能試過這樣講：「你都不懂我的!」，沒說過至少也有聽過吧。
人們作為團體的生物，團體的身份認同感是很重要的。像是不斷確認立場、強化自己是其中一員的信念，甚至造成排外的結果。
簡單說說運動會吧，例如優勝的時候會得到榮譽和獎品，你的陣營和對抗的陣營之間的競爭激烈的時候，比賽進行中會因為對手是朋友而「放水」嗎?
被發現的話會受到己方團體群眾施壓和責備吧。
同一前題下，對方陣營的選手告訴你，他/她並非真正的敵人，主辦單位只是想趁機從對抗之中獲利，勸說你一起抵制活動。
如果你認定這是對方引誘你不出賽而取勝的策略、拒絕對方手提議，對方又能否認定你是"野蠻人"呢?
所以要怎樣分辨溝通的失敗原因呢？說到底還是要通過溝通找出來的。
說是他/她不願意聽，是野蠻人，把責任都推到對方身上，然後放棄了解，最後當然是沒有可能達成重識。
就算當下表面上相安無事，但過後可能又會發生同樣的事情，甚至翻舊帳。
簡單的解釋就是「忠言逆耳」。這樣說吧，對方的論點不需要一定的「忠言」、是對的，
但接不接納理應經過獨立的思考判斷，而非純粹因為個人喜惡就立即結束對話。
這樣只會停留在訊息的同溫層、沒有交集，陷入對立的惡性循環。
「野蠻」這形容詞使用的時候能已經包含了說話者的主觀意見或偏見。
說到底，別人提起"那個誰"有多野蠻的時候，很大機會只是尋求認同，
所以為了盡快脫身，結束這溝通不良的話題，
就不該研究到底真正榮獲「野蠻」一詞的是哪一方。
留言列表
